Videocracy: un documentario sull'Italia

In una tarda serata del 1976, una televisione locale italiana trasmette un quiz dove i telespettatori da casa devono rispondere alle domande. Per ogni risposta corretta, una casalinga si toglie un indumento accennando una breve danza. Il format è semplicissimo e riscuote molto successo.

Gli ignari telespettatori non sapevano che quello spettacolo sarebbe stato l’inizio di un totale cambiamento della televisione. Una rivoluzione che avrebbe per sempre alterato l'intero sistema politico italiano, cambiando i valori e divenendo un potente strumento di governo per la nazione.
I movimenti della casalinga che si spoglia sono le prime immagini di Videocracy, il film documentario di Erik Gandini, che sarà presentato il 3 settembre all’interno della Mostra del cinema di Venezia, nella sezione autonoma della 24a Settimana Internazionale della Critica (SIC). Così il pubblico potrà gustarsi ottanta minuti di reportage sull’Italia berlusconiana e soprattutto sui cambiamenti antropologici e culturali raccontati da questo regista quarantenne che ha vissuto a Bergamo fino a 18 anni ed è poi emigrato in Svezia. L’occhio che racconta è, quindi, ancora più spietato perché è quello di un italiano che guarda perplesso che cosa è diventata oggi l’Italia.

Dopo trent’anni di fanciulle seminude, ragazzi lucidi e palestrati, quiz milionari, gossip di ogni tipo, battute sempre più irriverenti e reality che hanno il solo scopo di buttare nuovo “materiale umano” nel calderone televisivo, chi gestiva tutto è riuscito nella sua impresa: dare alla televisione il posto della democrazia. È questa la chiave del film. «In una videocrazia la chiave del potere è l’immagine - sostiene il cineasta - . In Italia solo un uomo ha dominato le immagini per tre decenni. Prima magnate della tv, poi Presidente, Silvio Berlusconi ha creato un binomio perfetto, caratterizzato da politica e intrattenimento televisivo, influenzando come nessun altro il contenuto della tv commerciale nel Paese. I suoi canali televisivi, noti per l’eccessiva esposizione di ragazze seminude, sono considerati da molti uno specchio dei suoi gusti e della sua personalità».
La cronaca degli ultimi mesi e soprattutto quella degli ultimi giorni dimostra che in effetti il Presidente non ha mai cambiato gusti in merito alle donne. Soprattutto, quello che non è mai cambiato, è il messaggio che tanto allora quanto oggi deve arrivare al suo pubblico: “divertitevi e dimenticatevi la dura realtà del momento”.
Al di là delle opinioni politiche dei singoli, il film ha l’obiettivo di mostrare come la televisione riesca a condizionare i comportamenti delle persone. Nanni Moretti nel suo film Il Caimano sosteneva che “Berlusconi ha già vinto, ci ha cambiato la testa trent’anni fa”.
Senza di lui oggi non ci sarebbero Lele Mora, Fabrizio Corona, i Grandi Fratelli, le veline, i tronisti, un’infinità di persone che vive solo perché appare e, grazie alla televisione, può conquistarsi un posto in Parlamento magari diventando ministro per le pari opportunità.
Tutto questo è l’Italia di oggi. È il documentario di Erik Gandini che già ora fa riflettere e, c’è da giurarci, a Venezia attirerà l’attenzione quanto i più blasonati registi. È il potere della tv.

L'universo femminile nella tv italiana raccontato dal blog Il corpo delle donne

Marianna Lepore

Per ordinare Dvd su Ibs fai clic qui

Commenti

aramis

-22

La televisione di Berlusconi non è mai stata diversa dalla Rai come contenuti, l'unica differenza è che la TV di Berlusconi senza far pagare il Canone era, ed è, in attivo. La Rai con i miliardi che riceve tramite il canone è in rosso. Forse è li che Berlusconi ha fatto la sua fortuna, ha dimostrato che gli incapaci, gli incompetenti ed i truffatori ( PCI e DC) che governavano l'Italia spartendosi i nostri soldi non valevano quanto lui. In realtà la tv commerciale in Italia come in tutto il resto del mondo, non cambia la testa degli spettatori, ma cambia in base alla testa degli spettatori. Questo implica che chi dice il contrario o è fazioso nei confronti di Berlusconi o soltanto che non c'arriva a fare una valutazione anche semplice, credo che per Moretti sia un insieme delle cosa.

Venerdì 24 Luglio 2009, 19:50

Replica

ker

Per quanto riguarda il pagamento del canone bisogna davvero avere i paraocchi per non vedere quello che è accaduto e che accade o essere sfacciatamente più berlusconiani dello stesso Berlusconi. La gestione di tutta la TV (pubblica e privata) porta inesorabilmente alla gestione congiunta ed ovviamente a favore delle proprie aziende di tutti i soldi pubblici; è di questi giorni l vergognoso accordo (tra chi? Berlusconi&Berlusconi) per quanto riguarda il digitale terrestre che fa risparmiare centinaia di milioni a Mediaset a danno del servizi pubblico o per meglio intenderci a danno dei cittadini che hanno pagato il canone alla RAI. Per quanto riguarda la qualità e la valutazione se sia la TV a modificare il costume o viceversa credo sia un falso problema; la questione fondamentale è garantire la pluralità dell'offerta che in questo momento in Italia è inesistente. Tutto è nelle mani di una sola persona e non intendo solo le Tv ma anche i mezzi di raccolta pubblicitaria e le fonti di finanziamento che possono garantire A TUTTI l'accesso agli strumenti di informazione. E' una situazione paradossale e mi spiace constatare che piuttosto di vedere la realtà c'è chi crede ancora, ripetendo stupidamente slogan ormai senza significato, che la colpa è dei comunisti (ricordo anche che il PCI non ha mai governato in Italia- questo è un fatto non una opinione) e per onore della verità si trovano più ex-comunisti ed ex-DC nelle file del partito di Berlusconi che nella stessa sinistra.
http://www.hopfrog.it

Domenica 26 Luglio 2009, 10:52

Replica

Pier Luigi

La tv di Berlusconi non e' mai stata diversa dalla Rai? Ma Drive-In? Colpo Grosso? Striscia la Notizia dell'89 con le veline mezze nude? Dove le vedevi in RAI negli anni '80?!??! Chi altri ha innescato la bomba dei nudi in TV?? Semmai e' l'esatto contrario di cio' che dici tu. La RAI che prima viveva solo di Canone, non avendo concorrenza alcuna poteva gestire e farsi gestire in liberta', poi con l'arrivo della tv commerciale di Berlusconi la RAI ha dovuto prendere provvedimenti. E infatti il Canone e' stato trasformato in tassa di possesso del Televisore pur di accaparrarsi i soldi di questo e delle pubblicita'. Pur di non risolvere il conflitto di interesse violano le leggi o ne creano di incostituzionali per controllare a tutti i costi le informazioni divulgate al pubblico (che sempre meno legge e sempre piu' beve dalla TV).
Quindi e' la RAI che s'e' avvicinata agli standard Mediaset, non il contrario. Chi ha cominciato con i reality? Chi con i superquiz? RAI copia sempre pur di star dietro a Mediaset. E alla fine abbiamo 6 canali di Stato che trasmettono schifezze 24h inclusi i TG che per carita' non devono alzare la testa perche' senno' al Capo non fa piacere. Che senno' vengono tacciati di faziosita'. Ma che razza di Paese e' mai questo??? Ma vai all'estero e renditi conto di cosa voglia dire liberta' di stampa. Io vivo negli States da 3 anni e non ho parole di come gli italiani non riescano a guardare al di la' del proprio naso.

Giovedì 27 Agosto 2009, 08:58

Replica

Diego

Io negli States ci vivo da 9 anni e confermo che il degrado della societa' italiana e' dovuto alla televisione commerciale che ha poi ridotto al proprio livello anche quella pubblica. La TV pubblica negli USA e' invece pura eccellenza, pur essendoci sempre state quelle private. E' proprio un fenomeno italiano, e le cause sono molteplici e ci vorrebbe troppo tempo per discuterne. Poi ti capita che la gente elegge primo ministro il proprietario delle TV private, e allora la frittata e' fatta. E comunque in un altro Paese democratico nessuno si sognerebbe di censurare il trailer di un film come Videocracy perche' parla male del governo. La liberta' di espressione e' scritta nelle Costituzioni, e negli altri Paesi la Costituzione viene prima di tutto. A chi parla di soldi e canone, diro', perche' da tecnico lo so per certo, che, perlomeno negli anni in cui lavoravo in Italia, la Fininvest pagava allo Stato un ventesimo in concessioni per trasmettere di quello che pagava la RAI. Inoltre, non pagava la SIAE per sigle, jingles etc., mentre la RAI denuncia e paga i diritti anche se trasmette due note di una canzone per introdurre un servizio di un telegiornale. Altra cosa che ho constatato di persona, i canali Fininvest sovramodulavano il segnale, mentre la RAI mantiene i livelli di potenza rigorosamente nei limiti consentiti. Immaginate anche che l'esercito di tecnici e strutture di cui dispone la RAI, impiegati con regolarita' anche per mantenere gli impianti a norma di legge, Mediaset non ce l'ha, e al massimo usa ditte esterne che manda fuori all'occorenza. Infine, andate a guardare i canoni negli altri Paesi e poi potrete parlare. Negli USA se vuoi vedere un minimo di canali decenti devi pagare almeno 70-80 dollari AL MESE per guardare le private, con la pubblicita' ogni 5 minuti; la TV pubblica e' gratis e fa solo pubblicita' alle proprie iniziative, ed e' finanziata dagli ascoltatori tramite donazioni e dal governo.

Mercoledì 02 Settembre 2009, 07:45

Replica

mstaxmarcello

-1

Ovviamente e chiaro che la tv pubblica ha consumato soldi pubblici mentre la tv privata e stata piu attenta alle spese, e questo ha fatto si che le tv private hanno visto, per effetto di un controllo monocratico un buon profitto positivo, femomeno difficilmente raggiungibile in societa che hanno carattere pubblico le cui decisioni devono soddisfare esigenze di consigli di amministrazioni.
Questo tuttavia non esclude il fenomeno secondo cui la televisione ha il ptere di rendere popolare chi sta dall altra parte dello schermo, perche che esso sia un luminare o un inetto, la sua apparizione in televisione lo porta a conoscenza della popolazione televisiva che in italia coincide con tutto il resto della popolazione e quindi ne produce la sua popolarita.

Venerdì 04 Settembre 2009, 17:40

Replica

bleds

aramis, argomentare contro il tuo scritto è come argomentare contro uno che dice 2+2 fanno 5, sei un infettato dal virus del meluscomania e non ragioni più. Hai bisogno di una buona dose di civiltà.

Venerdì 04 Settembre 2009, 22:15

Replica

Jagoda

Non sono daccordo con Aramis e con chi sostiene l'equivalenza in toto di RAI e Mediaset. Parliamo di 20 o 30 anni fa. La RAI era una buona, in alcuni casi ottima televisione. Un servizio. Corsi di lingue (una lingua per tutti), la TV dei ragazzi, documentari, teatro di alto livello, serie televisive con veri attori, prodotte sia in Italia che all'estero (mi viene in mente Spazio 1999). La trasformazione in TV mediocre (se non pessima) coincide con la malaugurata "discesa in campo" di quello schifo di Canale 5 e Compagnia Cantante. Li la RAI fece la scemenza di competere con quel genere disgustoso, in un gioco al ribasso che la vede oggi una vetrina di veline, giochi idioti, quiz fasulli che non richiedoni alcuna abilita', attorucoli da filodrammatica ... E questo non e' essere faziosi, e' la triste e nuda verita'.

Martedì 29 Settembre 2009, 00:40

Replica

gianniwalker

Premessa: sono un ex-dipendente di mediaset, consulente di comunicazione per grosse aziende e politici. protetto dall'anonimato ti posso dire quello che tutti sanno. Mediaset è una delle aziende più indebitate d'europa, sta in piedi soltanto grazie a falsi in bilancio, "punture" da mediobanca e tutto ciò nonostante la raccolta pubblicitaria tv in italia sia di fatto un monopolio. Questa è la realtà. punto. Poi giustamente Berlusconi mica viene a dire a te che sei un voto e vali 1, la verità. in azienda invece ci si vantava spesso di questo fatto, del fatto di essere intoccabili nonostante i bilanci grondassero paura. detto questo, in Italia è molto difficile fare le cose pulite. quindi berlusconi non è satana, è solo il più italiano degli italiani. Però risparmiamoci almeno le favole. Corona è un pezzo di merda ma per lo meno non è ipocrita. nel film spiega benissimo come funziona il sistema. è un ritratto freddo ma dettagliato del sistema italia. aramis, raccontarsi le favole non serve a nessuno. a te la scelta, puoi continuare ad essere un pesce che abbocca oppure diventare anche tu un piccolo squalo.

Mercoledì 04 Novembre 2009, 15:50

Replica

Maria Lassila

Italian Women Rise Up
NYTimes Op-Ed Contributor
Italian Women Rise Up
By CHIARA VOLPATO, Professor, University of Milan
Published: August 27, 2009
Prime Minister Silvio Berlusconi’s sexist behavior has fueled a feminist movement.
http://www.pwa-milan.org/?p=927

Giovedì 27 Agosto 2009, 19:19

Replica